" Det ställs nu mycket frågor om sjukförsäkringen i valstugorna och till vårt
valcenter. Några saker är viktigt att slå fast.
Den som är för sjuk för att arbeta ska ha en god sjukersättning eller förtidspension. Efter två och ett halvt års sjukskrivning görs en prövning under tre månader om det finns arbetsförmåga. Om någon då bedöms sakna förmåga att arbeta går hon eller han därefter tillbaka i sjukskrivning eller förtidspension. Under de tre månaderna får man ersättning på a-kassenivå.
Anledningen till att Alliansregeringen lagt om sjukförsäkringen är att vi var i en situation då människor stängdes ute från möjligheten att komma tillbaka genom långa passiva sjukskrivningar och slentrianmässiga förtidspensioneringar. Världens friskaste folk var bland världens mest sjukskrivna och människor hamnade allt längre från arbetsmarknaden. Numera satsas på tidig rehabilitering och hjälp för dem som kan att komma tillbaka i arbete.
När större reformer genomförs kan självklart människor komma i kläm och drabbas av kantigheter i systemet. Det beklagar vi och det har därför gjorts förändringar av regelverket efter hand.
I debatten förekommer även en del enskilda fall där det framstår som direkt stötande att de inte har fått sjukpenning.
I Aftonbladet i dag står om Annica Holmquist som lider av en svår muskelsjukdom och som Försäkringskassan hänvisat till socialbidrag. Så ska regelverket inte tolkas - människor som bedöms att de
aldrig kan komma tillbaka i arbete ska ha en god ersättning i form av sjukskrivning eller förtidspension.
Efter att Annicas fall nu uppmärksammats har Försäkringskassan meddelat att det tas upp till ny prövning. Det är bra - självklart ska hon inte tvingas leva på socialbidrag.
Mona Sahlin påstod i går i debatten att en döende cancersjuk person inte fick sjukpenning och viftade med en sådan tidningsrubrik. Så är inte regelverket - den som är döende eller svårt sjuk i cancer har rätt till sjukpenning utan tidsgränser."
Detta är klara besked för människor som oroas. Vi i alliansen utvecklar både välfärden och ett Sverige med företagsamhet och jobb. Rösta nu för stabilitet.
Rösta på mitten i Alliansen! Rösta på Folkpartiet!
Bernt Johansson Kandidat till kommunfullmäktige i Färgelanda
Att lyssna på invånarna brukar löna sej. Det var det ni "glömde"!
SvaraRaderaNi tappade 50%, bra jobbat!
Bara att det inte kommer att löna sig för invånarna. Man förstår inte i det här läget vad en centrumpolitik betyder för kommuness utveckling till något självständigt som växer. Utan det blir små öar Stigen, Järbo, Högsäter, Ödeborg som små egna "kommuner", vilket betyder glesbygd. Här ligger Färgelanda så strategiskt åt alla håll, men söndertrasad politiskt och kommer aldrig att bli något. Vem har sett en kommun med centrum bestående av sjukhus förut?? Tyvärr, idén om nybyggt demensboende i centrum är spiken i kistan.
SvaraRaderaJag förstår inte vad din replik har med kommentaren att göra. Kommentaren var en reaktion på det lokala folkpartiets oförmåga att lyssna på folket, att lyssna av vad människorna tycker är viktigt. Vilka "saker" det var, varierar från väljare till väljare.
SvaraRaderaJag förstår inte varför du plockar in centrumpolitik i det hela. Menar du att orterna du räknar upp är beroende av att komcentrera allt till ett centrum i tätorten för att själva överleva? Vill du inte ha en levande landsbygd? Du använder ordet glesbygd som ett skällsord. För en stor del av befolkningen i Färgelanda är ordet glesbygd en företeelse att vara stolt över.
I några av dina tidigare inlägg har du beklagat dig över exempelvis svårigheten att låta hunden bada på en badplats. I glesbygden har vi inga problem med det. Vi har små badplatser där alla är välkomna, både människor och djur. Vi har kanske inte hopptorn och rutschkanor, men vi kan bada, ta med oss hunden, grilla och lyssna till naturen. Ekan ligger redo för en fisketur. På vintern förvandlas badplatsen till en isbana. Vi mår gott i glesbygden!
Sjukhus som centrum? Snälla Bernt, det finns förslag på att bygga om Håvesten och även förslag om att lägga det nya demensboendet i Ellenö.
Nu är den ekonomiska situationen den att vi inte vet hur kommunens ekonomi ser ut förrän alla papper ligger på bordet och det går att se vilka av kommunens alla behov som kan realiseras. Vi har en tuff tid framför oss, både i glesbygden och i tätorten.
Jodå, glesbygd tycker jag också är fint. Det är det som gör Färgelanda till ett skönt ställe,naturen, de många egna verksamheterna, men det betyder inte att vi inte ska skapa ett centrum som är stendött. centrum ska vara en tillgång, mötesplats, stolthet och glädje för alla invånare. Det är så de flesta städer och samhällen är uppbyggda. Så när man planerar, så kan man försöka se vad som passar i centrum och vad som passar på andra ställen. Ett mer diversifierat affärsutbud vore mer vettigt än ett demensboende. Bostäder eller fritidsanläggningar skulle också kunna tänkas, men för demensboende passar definitivt en utbyggnad vid vårdcentralen väldigt bra. Jag tycker det är så konstigt att man kan komma på något sådant som att bygga nytt sjukhem mitt i centrum. Men vår makt är ju inte så stor nu, så vi får väl se. Tack ändå för en trevlig kommentar.
SvaraRaderaJag håller med om att ett nytt demenscentrum inte bör byggas i centrum om man vill utvecklas centrum till ett levande centrum. Vill gärna återta? centrum från alla som bara driver omkring där. Det kan göras med ett diversifierat utbud av handel, caféer osv. Det ska inte var ett dött centrum efter klockan tre? fem? på fredagar.
SvaraRaderaJust det. Så när folk i Bengtsfors eller Lane Ryr säger; Ska vi åka till Färgelanda? Och Turistbyrån i Uddevalla rekommenderar Färgelanda som en inkörsport till Dalsland, eller när barnfamiljer tar sig en tur hit, för att de kan koppla av samtidigt som shoppa, då är det på gång. Och jag tror det är mycket möjligt, just för att det finns mark att planera för. Dessutom, alla de som nu kör till IAC OCH till Björnhuset, de märker att Färgelanda har ett eget liv och några kanske funderar på att flytta hit, för att det är fint. Jo åt det hållet vore bra för Kommunen, och jag tror att hela den utvecklingen finns som en möjlighet.
SvaraRaderaAllt väl, och nya tag!
Tråkigt med din inställning till landsbygden. Ni har missat hela landsbygdsprogrammet det finns på Jordbruksverkets hemsida en lagom tjock lunta. Landsbygden är inte en belastning utan en tillgång. I modern forskning, (SLU, institutionen för stad och land). Jag har diskuterat med både Thomas Norrby, stadskonsulent, och Yvonne Gunnarsdotter, lektor, om det gamla synsättet att se stad och land för sej, istället för att se det som en helhet. Det är ett måste för att få ut det mesta möjliga av en landsbygdskommun, som vi faktiskt är. Detta är en forskning som hållit på i 10-15 år men fördomar är svåra att tvätta bort.
SvaraRaderaYvonne har varit med i förarbetena till Landsbygdsprogrammet och har doktorerat inom området landsbygdutveckling. Jag har haft många diskussioner med henne om vår kommun. Jag har försökt att förmedla dessa kunskaper till er men ni satte på er skygglapparna. Tycker det är oerhört tråkigt.
Vad som händer när man drar in allt till centrum är dels att man bara tilltalar den sortens människor som vill bo in på knuten av tätorten, dvs ett mindre antal . De människor som vill bo längre ut på landsbygden väljer man bort. Det andra är att då har man en mindre yta av kommunen som blir attraktiv. Det viktigaste är att få folk att bo, leva och verka här för det är då vi får in skattepengar. Idag kan man bedriva många olika sorters företagande i våra ytterområden och med de fastighetspriserna vi har här är det attraktivt. Det finns mycket mer som är negativt med att centralisera, därför är det viktigt att se hela kommunen som en helhet, inte som negativa ytterområden och positiv tätort.
Det är absolut inte så jag ser det..att det skulle vara något bättre med centrum, bara att det redan är Färgelanda centrum och den sortens saker som hör till ett centrum ska läggas där, om man gör något där. T.ex affärer i stället för sjukhus. Det kan vara bra om stadsplaneringen verkar normal, att man inte med kommunala medel sätter en bondgård på torget och ett hotell i skogen. Det är den sortens logik jag förespråkar.
SvaraRaderaVad detta gäller från början är om man enligt vissa ska placera ett nybyggt(!)demensboende på attraktiv (ur bl.a. affärssynpunkt) central mark.
Jag tror att ett attraktivt centrum (om man ändå gör något där) är en del av det som kan generera växt till hela kommunen. Jag kan inte göra mycket åt dem som inte tror på det.
Jag vill att kommunen ska VÄXA och få ökat ekonomiskt underlag för hela kommunen. Även en familj so flyttar till Färgelanda centrum är en vinst ur den synpunkten. Det motsäger inte att en annan familj kanske vill flytta till mer naturnära lägen och ändå har ett centrum att åka till när det känns rätt. Detta som jag talar om utesluter ingenting annat i andra delar, och har inte något med t.ex centralisering av skolor osv att göra. Det skedde som jag förstått det av andra, historiska, skäl. (finanskrisen, utflyttning, ökade kostnader osv). Jag är för utveckling av alla delar av kommunen, på egna villkor, men det som ska vara i centrum måste planeras, det är det jag säger.
Ha det gott!