Det finns några oroväckande uttalanden från politikens utmarker som jag gärna vill kommentera och reflektera kring. Exakta skriftliga källor saknas tyvärr, jag får bara återge vad jag hört som jag förstod det. Igår, från slutklämmen i Almedalen, sa miljöpartiets Peter Eriksson att "Finansminister Borg, han är bara en ekonom från Handelshögskolan och inte en folkvald politiker." Bara? Skulle vi hellre vilja ha en finansminister som är f.d. stins? Jag kan inte förstå hur en del politiker tänker! Gudrun Schyman sa i en debattsoffa att det handlar mer om ekonomi än politik nuförtiden, precis som om detta inte går att göra någonting åt. sa hon. Jo visst, man kan ju elda upp pengarna. Det är ganska exakt vad hon skulle göra vid makten, tror jag. Vänstern tänker ju så, att politiken är frikopplad från ekonomin och att det finns andra ekonomiska modeller :-) Vi vet vilken? - Den som inte fungerade. Ja just det, kommunismen.
Jag vill hävda att det fnns EN ekonomi, och att vi människor kan göra vårt bästa för att förstå hur den fungerar, och dra fördel av den kunskapen. Ekonomin beror på hur vi gör i relation till den sådan som den är och fungerar. Vi kan stoppa vissa marknadsrörelser politiskt, vi kan spara eller slösa, vi kan "stimulera", men alla resultat vi får måste ändå processas och kompenseras på annat håll. Det blir jämförbart med att sköta ett maskineri som det behövs mycket och ingående kunskaper om. Allt vi gör får konsekvenser som vi inte tänkt oss, vid sidan om dem vi har tänkt oss. Forskare studerar och försöker förstå och har efter många års prövande och analyserande av ekonomiska rörelser börjat bli klara över några fundamentala principer när det gäller ekonomi. Att denna kunskap får mer och mer inflytande över "politiken", dvs lekmän som valts av folket, det tycker jag är väldigt bra, det är tur, det är underbart!
"Ekonomier" med eget tänk har vi i Nordkorea, Zimbabwe, Vitryssland och gemensamt för dem är att folket svälter och har ingenting att säga till om. Det borde faktiskt ingå i skolans grundutbildning att ekonomin är EN, och att det finns en ekonomisk vetenskap på högskolor och universitet. T.om. Kina verkar ha förstått detta, efter att den store Mao Tze dong med sina egna idéer om ekonomi och politik förstörde generationer av människors liv. Nej, vi ska skatta oss lyckliga om universitetens kunskap om ekonomi får vägleda politiken.
Forskning och utbildning ger oss en realistisk syn; den mest realistiska som finns för närvarande. Jag skulle inte våga ha vare sig Gudrun Schyman eller Peter Eri ksson som finansminister, och inte som statsminister heller. Tanken gör mig orolig.
Bernt Johansson (Kandidat till Kommunfullmäktige i Färgelanda)
