Liberal och frisinnad!

Det finns olika aspekter av frihet. Den liberala uppfattningen är bl.a. att människor som gärna vill reglera inte kan förutse vare sig vad man missar, eller exakt vilka konsekvenser regleringar får. Regleringar bygger oftast på rädsla eller kontrollbehov. När befattningshavare inte är flexibla och förnuftiga så kan många beslut bli tokiga, som vi sett när det gäller de som är alltför sjuka och då ändå tvingas söka jobb, eller när en gravid 14-åring ska skickas tillbaka till ett flyktingläger utan någon som helst säkerhet.

Regler måste alltid revideras och utvärderas, debatteras. Regler har lett till att alla gurkor som inte är raka kastades i Europa och att alla jordgubbar som var mindre än två centimeter inte fick säljas. Extremt utväxta byråkratiska regelverk har skildrats av Franz Kafka, t.ex. och är en verklig mardröm. Det är motsatsen till liberalism. Att det måste vara exakt ett visst antal träd för att något ska kallas betesmark eller äng är ett annat exempel på hur ett artificiellt och dumt regelverk börjat tvinga bort den viktiga hagmarken och skogsbetet i Sverige.

Vi inom Folkpartiet menar att det ska vara minsta möjliga regelverk, men ändå finnas gränser, förnuftiga gränser som ger största möjliga frihet. Förnuftet nås genom att man diskuterar, utvärderar och är flexibel, kommer fram till vad som ger mest nytta och minst skada och många gånger om det verkligen behövs någon regel. Det kräver engagemang. Vi människor har förmågan att nå fram till förnuftet genom att vara lyhörda och flexibla. Många gånger kan situationen "antingen- eller" mötas med ett "både-och" och ge en bättre lösning. "Marknaden" är egentligen ett annat ord för "alla röster", att alla får en möjlighet.

Jag ska här ge ett enda exempel på en mer öppen och tillåtande gränsdragning i ett speciellt fall som engagerar mig, eftersom utrymmet är sådant att det ska gå lätt att läsa mina blogginlägg och inte bli en bok. Det kommer att handla om hunden, människans bästa vän. (Sommartips: Läs Konrad Lorenz -nobelpristagare- "Hunden och människan")

I Färgelanda Kommun - och såg jag - i Melleruds Kommun, är alla hundar förbjudna vid badplatserna. Idag har väldigt många människor hundar, och Sverige är ett ganska glesbefolkat land så att man blir som hundägare väldigt besviken på denna överstyrning. Vad ska vi göra när det är riktigt varma dagar? Vi får helt enkelt åka till Vänersborgs Kommun och bada, eftersom där gäller en svagare regel. ”Alla hundar skall hållas kopplade”, vilket betyder att det går att bada med sin hund på ett ansvarsfullt sätt. Hundarna behöver också bada när det är varmt och de hör till sin familj. Bravo Vänersborg!

I Mellerud på Vita Sandar fanns det i veckan mängder av turister med hundar som inte visste hur de skulle göra. Hundarna fick inte följa med sina hussar eller mattar ut i vattnet eller vara på stranden. Det leder ju då till frustrerade hundar och hundägare. I Tyskland som är mycket mer tättbefolkat, t.ex. så har man ett traditionellt- kulturellt vänskapligt förhållande till hundar, så detta stränga människocentrerade förhållningssätt upplevdes som väldigt konstigt. Det sade några tyska turister som jag pratade med.


(Ett annat exempel på oflexibilitet, by the way, på denna badplats, var att pinnglass kunde bara köpas i en butik, medan paketglass kunde bara köpas i en annan. Jag vet inte, men visst känns överstyrningen, och visst blir det otrivsamt? Man bryr sig inte om "marknaden")

Hunden har hängt med människan i tusentals år och är som ler och långhalm med sin familj. Om de bara hålls i koppel och påsarna finns med, så är egentligen alla problem ur världen, det förstår man i Vänersborg, men inte i Färgelanda och Mellerud. Hunden är en familjemedlem och om den får vara med och bli van med människor, så är det naturligt för den att sköta sig. Hunden är en mycket social varelse. Som människa har man en plikt att låta dem uppleva livet på ett glädjefyllt sätt och inte spärra in och förbjuda och göra dem frustrerade och därmed ibland argsinta eller kvästa.

Lika väl som att vi befriat plåttaken i Färgelanda kommun och låtit människor få använda detta praktiska material genom att lätta på regler och förbud, så kommer jag, om jag får något inflytande över politiken här att försöka se till hur både människor och husdjur kan trivas i den natur som är vår gemensamma rättighet och tillgång. Jag kommer att arbeta för att vi följer Vänersborgs exempel. "Hundar skall hållas kopplade" Enkelt, tillfyllest, genialt!

Förresten finns det en del mer att önska här i Färgelanda när det gäller kommunens satsningar på badplatser och liknande, om vi vill bli ett turistmål, men det återkommer jag till.

Framtid och politik

Det finns några oroväckande uttalanden från politikens utmarker som jag gärna vill kommentera och reflektera kring. Exakta skriftliga källor saknas tyvärr, jag får bara återge vad jag hört som jag förstod det. Igår, från slutklämmen i Almedalen, sa miljöpartiets Peter Eriksson att "Finansminister Borg, han är bara en ekonom från Handelshögskolan och inte en folkvald politiker." Bara? Skulle vi hellre vilja ha en finansminister som är f.d. stins? Jag kan inte förstå hur en del politiker tänker! Gudrun Schyman sa i en debattsoffa att det handlar mer om ekonomi än politik nuförtiden, precis som om detta inte går att göra någonting åt. sa hon. Jo visst, man kan ju elda upp pengarna. Det är ganska exakt vad hon skulle göra vid makten, tror jag. Vänstern tänker ju så, att politiken är frikopplad från ekonomin och att det finns andra ekonomiska modeller :-) Vi vet vilken? - Den som inte fungerade. Ja just det, kommunismen.

Jag vill hävda att det fnns EN ekonomi, och att vi människor kan göra vårt bästa för att förstå hur den fungerar, och dra fördel av den kunskapen. Ekonomin beror på hur vi gör i relation till den sådan som den är och fungerar. Vi kan stoppa vissa marknadsrörelser politiskt, vi kan spara eller slösa, vi kan "stimulera", men alla resultat vi får måste ändå processas och kompenseras på annat håll. Det blir jämförbart med att sköta ett maskineri som det behövs mycket och ingående kunskaper om. Allt vi gör får konsekvenser som vi inte tänkt oss, vid sidan om dem vi har tänkt oss. Forskare studerar och försöker förstå och har efter många års prövande och analyserande av ekonomiska rörelser börjat bli klara över några fundamentala principer när det gäller ekonomi. Att denna kunskap får mer och mer inflytande över "politiken", dvs lekmän som valts av folket, det tycker jag är väldigt bra, det är tur, det är underbart!

 "Ekonomier" med eget tänk har vi i Nordkorea, Zimbabwe, Vitryssland och gemensamt för dem är att folket svälter och har ingenting att säga till om. Det borde faktiskt ingå i skolans grundutbildning att ekonomin är EN, och att det finns en ekonomisk vetenskap på högskolor och universitet. T.om. Kina verkar ha förstått detta, efter att den store Mao Tze dong med sina egna idéer om ekonomi och politik förstörde generationer av människors liv. Nej, vi ska skatta oss lyckliga om universitetens kunskap om ekonomi får vägleda politiken.

Forskning och utbildning ger oss en realistisk syn; den mest realistiska som finns för närvarande. Jag skulle inte våga ha vare sig Gudrun Schyman eller Peter Eri ksson som finansminister, och inte som statsminister heller. Tanken gör mig orolig.

Bernt Johansson (Kandidat till Kommunfullmäktige i Färgelanda)